请教几个法律术语 论题张贴者: wonita (X)
|
|---|
wonita (X)
中国大陆
Local time: 07:43
1。在租赁合同里，出租设备的一方称为”出租方“，另一方应该怎样称呼比较好？“租借方”，“租赁方”还是“承租方”？
2。在保险合同里，应该怎样称呼合同的双方？“承保方”和“受保方”？
3。如果在合同里提到具体的条款，应怎样措辞为佳？举例来说：
——根据合同第3.5条，
——根据合同3.5条款，或
——根据合同3.5章
另外有些英文合同不叫”contract“，而叫"contract terms"，如"contract terms for xxx"， 你们怎么处理这种情况？
谢谢。
[Edited at 2009-05-09 13:08 GMT]
| | | |
Zhoudan 
Local time: 18:43
English英语译成Chinese汉语
+ ...
Bin Tiede wrote:
1。在租赁合同里，出租设备的一方称为”出租方“，另一方应该怎样称呼比较好？“租借方”，“租赁方”还是“承租方”？
我会用：出租方、承租方，或出租人、承租人
Bin Tiede wrote:
2。在保险合同里，应该怎样称呼合同的双方？“承保方”和“受保方”？
可以。
Bin Tiede wrote:
3。如果在合同里提到具体的条款，应怎样措辞为佳？举例来说：
——根据合同第3.5条，
——根据合同3.5条款，或
——根据合同3.5章
另外有些英文合同不叫”contract“，而叫"contract terms"，如"contract terms for xxx"， 你们怎么处理这种情况？
合同第3.5条，合同第3.5款，都可以
contract terms 合同条款
| | | |
wonita (X)
中国大陆
Local time: 07:43
主题发起人
在租赁合同里，承租方指租借东西的一方；而在保险合同里，承保方指提供保险的一方，好像从逻辑上来讲有点矛盾。
[Edited at 2009-05-09 19:06 GMT]
| | | |
Zhoudan
Local time: 18:43
English英语译成Chinese汉语
+ ...
承是接受的意思。承保就是接受被保险人的保险申请。承租是接受租赁之物。
Bin Tiede wrote:
在租赁合同里，承租方指租借东西的一方；而在保险合同里，承保方指提供保险的一方，好像从逻辑上来讲有点矛盾。
[Edited at 2009-05-09 23:18 GMT]
| | |
|
|
|
wonita (X)
中国大陆
Local time: 07:43
主题发起人
Zhoudan wrote:
承是接受的意思。承保就是接受被保险人的保险申请。承租是接受租赁之物。
如果承是接受的意思，承保可以解释为接受保险，即受保的一方。所以我有点儿想不通。
| | | |
Zhoudan
Local time: 18:43
English英语译成Chinese汉语
+ ...
Bin Tiede wrote:
如果承是接受的意思，承保可以解释为接受保险，即受保的一方。所以我有点儿想不通。
就用：
保险人，受保人
| | | |
rhz820319
中国大陆
Local time: 18:43
English英语译成Chinese汉语
+ ...
| P.R.CHINA合同法和保险法上的属于是： | May 11, 2009 |
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
（二）投保人、被保险人名称和住所，以及人身保险的受益人的名称和住所；
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
| | | |
wonita (X)
中国大陆
Local time: 07:43
主题发起人
投保人=受保人=被保险人
承保人=保险人=保险公司
这样对不对？
rhz820319 wrote:
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
（二）投保人、被保险人名称和住所，以及人身保险的受益人的名称和住所；
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
| | |
|
|
|
Donglai Lou (X)
中国大陆
Local time: 18:43
English英语译成Chinese汉语
+ ...
| "投保人" 不等于 "被保险人" | May 11, 2009 |
Bin Tiede wrote:
投保人=受保人=被保险人
承保人=保险人=保险公司
这样对不对？
投保人是购买保险的人，而是否买给自己却不一定。
被保险人或受保人是保险保障的对象。
| | | |
wonita (X)
中国大陆
Local time: 07:43
主题发起人
Donglai Lou wrote:
投保人是购买保险的人，而是否买给自己却不一定。
被保险人或受保人是保险保障的对象。
如果投保的不是人而是东西，这个关系就更清楚了。
| | | |
Zong Yang Yu
中国大陆
Local time: 18:43
English英语译成Chinese汉语
+ ...
SITE LOCALIZER
http://baike.baidu.com/view/138434.htm
◎ 在下面接受，托着：～重。～受。
◎ 担当，应允：～担。～当。～包。～做。～认。
◎ 受到，蒙受：～蒙。～恩（蒙受恩泽）。
◎ 继续，接联：继～。～平（指社会比较持久安定的局面）。～前启后。
◎ 顺从，迎合：奉～。～颜候色（顺着别人颜色办事）。
◎ 姓。
“承租人”和“承保人”的“承”都是应允的意思。
| | | |
Zong Yang Yu
中国大陆
Local time: 18:43
English英语译成Chinese汉语
+ ...
SITE LOCALIZER
Donglai Lou wrote:
Bin Tiede wrote:
投保人=受保人=被保险人
承保人=保险人=保险公司
这样对不对？
投保人是购买保险的人，而是否买给自己却不一定。
被保险人或受保人是保险保障的对象。
投保人和承保人是签订保险合同的当事人，往往涉及第三人（如：被保险人或受益人）的利益，但不是三方合同。
投保人和承保人是COUNTERPARTIES（相对方）。
| | |
|
|
|
lawliu
Local time: 18:43
English英语译成Chinese汉语
+ ...
Bin Tiede wrote:
1。在租赁合同里，出租设备的一方称为”出租方“，另一方应该怎样称呼比较好？“租借方”，“租赁方”还是“承租方”？
2。在保险合同里，应该怎样称呼合同的双方？“承保方”和“受保方”？
3。如果在合同里提到具体的条款，应怎样措辞为佳？举例来说：
——根据合同第3.5条，
——根据合同3.5条款，或
——根据合同3.5章
另外有些英文合同不叫”contract“，而叫"contract terms"，如"contract terms for xxx"， 你们怎么处理这种情况？
谢谢。
[Edited at 2009-05-09 13:08 GMT]
1、租赁合同的双方当事人分别为“出租人”与“承租人”（见《中华人民共和国合同法》第13章）。
2、保险合同的双方当事人分别为“投保人”与“保险人”，通常会涉及到第三方，即“被保险人”。需要注意的是，“投保人”往往就是“被保险人”。但在双方约定第三方为“被保险人”的情况下（比如“交强险”），“被保险人”只是法律意义上的受益人，并不是合同当事人。（见《中华人民共和国保险法》第2章）。
3、关于合同条款的描述，一般分为“条、款、项”，提问内容可以描述为“本合同第3条第5款”。但翻译合同时有时为了引述方便，也可翻译为“合同第3.5条”。其余描述方法一般视为不规范。
4、contract terms是contract 的具体化描述，如为合同标题，可以省略terms，直接译为“xxx合同”，如在合同主文中（且并非作为标题引用），则可视具体情况翻译为“关于xxx的合同条款”。
FYI
| | | |
Login to reply/comment 
