"这一次大陆又输了"

jyuan_us wrote:

总结：
1) 中国客户对语言文字没有太高的JUDGE水平；
2)得过且过，哪有人认真；
3)翻译就是为了应付甚至是糊弄监管机关的。

jyuan_us wrote:


我没有客气，反击道： 即使你给了医生完全错误的信息，他们也不会把机器操作错。即使没有这份说明，这个机器照样可以用；即使你给医生提供了错误的信息，他们自己在阅读时也会纠正过来； 医生哪有时间仔细看这个东西？

问题是，为什么要翻译啊？

总结：
1) 中国客户对语言文字没有太高的JUDGE水平；
2)得过且过，哪有人认真；
3)翻译就是为了应付甚至是糊弄监管机关的。

lbone wrote:



简体中文IT词汇中一般不使用“效能”这个词，台湾繁体中有这个词，大意是简体中的性能。既然这段话是面对大陆市场的，这里使用“效能”是种有点文艺的说法。节能就是“能效”高，“效能”只是把“能效”前后倒了个位置，我觉得可以理解为“能效”高+动力充足（能效高，用的时间长，自然显得动力充足）。

jyuan_us wrote:

=Much more (in terms of every aspect) than just bigger (in size)， 根本不是比更大更大的意思。

那個論者說簡體版是小學生作文的水平，一點也不過分

Loise wrote:


不必干翻译，普通人看了Power efficiency，就知道它是指电力的效率/效能的意思，这里的重点是Power——“电能”。Power efficient，就是指设备的用电效能（能效、效率）高，仅用很少的电就可以发挥强大性能，用简洁的白话文说，就是节能、省电的意思。若把power efficiency翻译成“效能非凡”，恐怕看不出原文是指“用电效能高”的意思吧？

pkchan wrote:



點止大啲咁簡單。

David Lin wrote:



PK,

你一定係吳耀漢旣擁躉。佢擔正演出旣 “點止咁簡單” 電影令人印象深刻。用係 Apple 最新旣宣傳口號几諳用。香港廣東版應該用佢。

[Edited at 2014-09-11 16:46 GMT]

lbone wrote:



中文译文的原文是“性能更强，却效能非凡”，你别单看“效能非凡”啊，原译文是把“性能”和“效能”对比着写的。
英文原文是“More powerful, but remarkably power efficient. ”，大陆版译文很对仗，而且看的也很舒服。苹果的特长就是把什么东西都做的很文艺，这里写的文艺些很符合苹果的风格。
台湾版的译法“功能更強，卻更加節能”，其实这里有一个错误，这个译文第二段中的“更加”是译者强加上去的意思，原文根本没有这个意思。但评论者戴着有色眼镜，却视而不见。

[Edited at 2014-09-11 15:22 GMT]

lbone wrote:

这人感觉和大陆翻译有仇

Marvin Sun wrote:

或许是因为苹果公司中国方面不重视翻译，所以对翻译质量要求不高。随便看看很多国际大公司的网站，就能发现，那些网站上的中文翻译质量只能说勉强凑合。国内很多公司把翻译当成一种点缀，一些所谓“重视质量”的公司，只是为了用质量作借口，从而让译员降价。

[Edited at 2014-09-11 08:17 GMT]

lbone wrote:

中文译文的原文是“性能更强，却效能非凡”，你别单看“效能非凡”啊，原译文是把“性能”和“效能”对比着写的。
英文原文是“More powerful, but remarkably power efficient. ”，

[Edited at 2014-09-11 15:22 GMT]